• Tematy:
• adresat,
• najem,
• należności licencyjne,
• urządzenie przemysłowe

Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2017, sygn. 2641-IBPB-1-2.4510.58.2017.2.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2641-IBPB-1-2.4510.58.2017.2.BKD

Czy Wnioskodawca słusznie potrącił i wpłacił na konto Urzędu Skarbowego w Polsce 10% podatku od wartości czynszu za użytkowanie maszyny

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2017 r. (data wpływu 13 lutego 2017 r.), uzupełnionym 3, 4 oraz 18 kwietnia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie dotyczącym poboru podatku u źródła (część pytania sformułowanego we wniosku) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia poboru podatku u źródła. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego pismem z 27 marca 2017 r. Znak 2461-IBPB-1-2.4510.58.2017.1.BKD wezwano do jego uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 3, 4 oraz 18 kwietnia 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca zawarł umowę najmu urządzenia przemysłowego (maszyna do produkcji elementów złącznych) ze Spółką Węgierską (spółka powiązana). Wnioskodawca płaci Spółce Węgierskiej czynsz za użytkowanie maszyny. Art. 21 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mówi, że podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodów przez podatników, którzy nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Są to między innymi przychody z tytułu należności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego. Wnioskodawca potrącił 10% podatek u źródła z kwoty czynszu należnego Spółce z Węgier i wpłacił na konto urzędu skarbowego w Polsce, zgodnie z art. 12 ust. 1,2,3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Art. 24 ust. 2 w/w konwencji mówi, że Spółka Węgierska może pomniejszyć swój podatek dochodowy (podatek od wszystkich dochodów) o podatek u źródła, który został potrącony Spółce Węgierskiej i wpłacony na konto Urzędu Skarbowego w Polsce.

W uzupełnieniu wniosku z 31 marca 2017 r., które wpłynęło do tut. Organu 18 kwietnia 2017 r. Wnioskodawca wskazał, że posiada certyfikat rezydencji podatkowej Spółki węgierskiej wydany 10 listopada 2016 r.