Czy dokumentowanie usług budowlanych fakturami zwalnia z obowiązku stosowania kasy
Przedmiotem kontraktów zawieranych przez podatników może być wykonanie różnego rodzaju instalacji budowlanych wraz z dostarczeniem niezbędnych urządzeń lub dostarczeniem urządzeń wraz z montażem w przygotowanej już instalacji. W związku przepisami o obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności często pojawiają się wątpliwości, co do obowiązku stosowania MPP, w przypadku gdy wykonywane czynności
Usługi budowlane to jedne z popularniejszych usług wykonywanych przez polskich podatników. Jak się okazuje, w ich bieżącym świadczeniu nie przeszkodziła nawet szalejąca na świecie epidemia koronawirusa. W raporcie na przykładach omówione zostały zasady rozliczania VAT oraz podatku dochodowego z tytułu świadczenia takich usług. Przedstawiono również ich przykładową ewidencję w księgach rachunkowych.
W odpowiedzi na interpelację poselską o przesunięcie terminu wymiany kas na kasy online MF poinformowało, że zostanie przesunięty nie tylko termin wymiany kas przewidziany m.in. dla usług hotelarskich i gastronomicznych z 1 lipca 2020 r. na 1 stycznia 2021 r. Nowy termin wymiany będzie dotyczył również usług fryzjerskich i kosmetycznych, budowlanych, medycznych świadczonych przez lekarzy i dentystów
Po wyroku TSUE w sprawie zasad ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego od usług budowlanych Ministerstwo Finansów poinformowało, że zamierza przedstawić stanowisko do tego zagadnienia po rozstrzygnięciu sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Do tego czasu podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko w tej sprawie.
W związku z prowadzeniem prac rozbiórkowych na działce, na której są budynki lub budowle, powstaje wiele pytań o rozliczenie VAT. Wykonawcy mają problem z ustaleniem stawki VAT na te prace, gdyż stanowisko w tej kwestii nie jest jednolite. Tak samo jest, gdy dochodzi do wymiany barterowej, czyli firma dokonująca rozbiórki nabywa w wyniku demontażu określone towary w zamian za wykonaną usługę. Także
Dotychczas dominowało stanowisko, że datę wykonania usługi budowlanej lub budowlano-montażowej wyznacza faktyczny moment wykonania tej usługi, a nie data podpisania protokołu odbioru usługi. W wydanym 2 maja 2019 r. wyroku w sprawie C-224/18 TSUE uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Data podpisania protokołu może wyznaczać moment wykonania usługi. Aby tak było, zdaniem Trybunału, muszą być spełnione
Podatnicy (zarówno sprzedawcy, jak i nabywcy) często mają wątpliwości, co do sposobu powstawania obowiązku podatkowego w przypadku krajowych transakcji objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia. W niniejszym artykule omówione zostaną zasady obowiązujące w tym zakresie.
Możliwe jest ustalenie, że usługa budowlana jest wykonana dopiero w momencie jej formalnego odbioru, jeżeli odbiór ten jest przewidziany w umowie, jest zgodny ze standardami stosowanymi w budownictwie i przesądza ostatecznie o wysokości należności (wyrok TSUE z 2 maja 2019 r., C-224/18 Budimex S.A.).