Interpretacja indywidualna z dnia 24 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.538.2021.1.AKA
Mechanizm podzielonej płatnosci oraz GTU_07
Mechanizm podzielonej płatnosci oraz GTU_07
W zakresie braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej w przypadku kiedy od wynagrodzenia potrącana jest kara umowna, zajęcie egzekucyjne, obowiązek stosowania mechanizmu w stosunku do pozostałej kwoty
Zaliczenia preparatów smarowych klasyfikowanych do kodu CN 3403 19 80 do kategorii towarów o których mowa w załączniku nr 15 do ustawy, wobec których stosuje się mechanizm podzielonej płatności
czy Wnioskodawca może uznać, że w przypadku dokonania zapłaty przez Zamawiającego (solidarnie zobowiązanego) jedynie kwoty odpowiadającej wartości netto faktury, niezapłacona pozostaje tylko kwota podatku VAT (że zapłata dotyczy tylko należności netto) i w związku z tym Wnioskodawca ma prawo dokonać, na zasadzie art. 89a ustawy o VAT, korekty w zakresie całej kwoty podatku VAT wykazanego na fakturze
brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności, poprzez wskazanie w zleceniu przelewu całej kwoty podatku VAT wynikającej z faktury, w przypadku, gdy zapłata dokonywana przelewem bankowym obejmuje tylko część ceny sprzedaży towaru wymienionego w załączniku nr 15 do ustawy VAT, a kwota faktury brutto przekracza 15 tys. zł, możliwość skorzystania z dobrowolnego zastosowania mechanizmu podzielonej
Uznanie świadczonych usług jako kompleksowe, oznaczenie faktury adnotacją "mechanizm podzielonej płatności" oraz oznaczenie w ewidencji sprzedaży faktur kodem GTU.
Gmina jako inwestor dokonując płatności Podwykonawcom/Dalszym Podwykonawcom za nabyte usługi jest zobowiązana do stosowania mechanizmu podzielonej płatności, w sytuacji gdy ww. usługi dokumentuje faktura wystawiona przez Podwykonawców/Dalszych Podwykonawców, w których kwota należności ogółem (kwota brutto) przekracza 15.000 zł lub jej równowartość wyrażoną w walucie obcej, a usługi te stanowią usługi
W zakresie braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w związku z dostawą Produktu (stacja robocza)
Oznaczanie kodem GTU 05 towarów sprzedawanych przez Spółkę i zastosowanie do nich MPP.
brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
Stosowanie mechanizmu podzielonej płatności dla usług odbioru odpadów złomu.
W zakresie braku obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” w odniesieniu do Opłat Eksploatacyjnych oraz Wydatków na Pokrycie Mediów oraz braku oznaczenia ww. faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
Brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT.
Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych przez Spółkę z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy pojazdów. Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia GTU 07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych lub naprawy pojazdów.
Brak obowiązku umieszczania na fakturach adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” oraz brak oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT.
Brak oznaczania w ewidencji VAT oraz w części ewidencyjnej jednolitego pliku kontrolnego (JPK_VAT) symbolem GTU_06 oraz zwrotem MPP towarów sklasyfikowanych wg PKWiU 26.20.16.0 oraz 26.20.17.0.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury, której zapłata zostanie dokonana z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności.
w zakresie braku obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności oraz braku oznaczenia faktur sprzedaży kodem identyfikującym w ewidencji JPK_VAT
1) Czy ograniczenia w zaliczeniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22p ust. 1 pkt 1-3 Ustawy o PIT, w stanie prawnym do 31 grudnia 2020 r. oraz w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2021 r. nie będą miały zastosowania do rozliczeń zobowiązań między Wnioskodawcą a innymi Uczestnikami w ramach systemu IHB z tytułu zakupów towarów/usług objętych obligatoryjnym mechanizmem
Z uwagi na fakt, że wynajmowany przez Wnioskodawcę budynek biurowy jest wykorzystywany do działalności gospodarczej i Wnioskodawca jest podatnikiem VAT, to w analizowanym przypadku spełnione są warunki, o których mowa w art. 86 ust. 1 ustawy. W konsekwencji w analizowanym przypadku nie znajdują zastosowania wyłączenia wynikające z art. 88 ust. 3a ustawy. W związku z powyższym Wnioskodawca jest uprawniony
Ustalenie, czy ograniczenia w zaliczeniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15d ust. 1 pkt 1-3 Ustawy CIT, nie będą miały zastosowania do rozliczeń zobowiązań między Uczestnikami w ramach systemu IHB z tytułu zakupów towarów/usług objętych obligatoryjnym mechanizmem podzielonej płatności:
spełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT w związku z dokonaniem przez Spółkę płatności w me-chanizmie podzielonej płatności za faktury zakupowe z rachunku VAT otwartego przez Spółkę Płynnościową
brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika