comment
Artykuł
Data publikacji: 2008-05-20
Najnowsze orzecznictwo. Orzeczenie przepadku przedmiotów po nałożeniu kary grzywny jest niezgodne z Konstytucją
Przepisy przewidujące możliwość orzeczenia przez sąd przepadku przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego, po uprzednim nałożeniu na sprawcę wykroczenia skarbowego kary grzywny w postaci prawomocnego mandatu karnego, jest niezgodne z Konstytucją - wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 15 kwietnia 2008 r. (sygn. akt P 26/06).
Pozostało 89% treści
Chcesz uzyskać dostęp? Skorzystaj z bezpłatnego abonamentu
Pobierz pliki wydania
Zobacz także
-
keyboard_arrow_right