Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. II GSK 3414/16

W judykaturze prezentowany jest pogląd, że wskazany przepis może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną, jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska, co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4739/15 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od P. K. na rzecz Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 marca 2016r., sygn. akt V SA/Wa 4739/15 oddalił skargę P.K. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Kierownik Biura ARiMR w P. decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. przyznał skarżącemu płatność rolnośrodowiskową w łącznej wysokości 2 221,50 zł. Wskazał, że podstawą przyznania pomniejszonej kwoty płatności rolnośrodowiskowej w przedmiotowej sprawie, w stosunku do złożonego wniosku, było wykluczenie z pomocy działek rolnych Nr A,D,G o łącznej powierzchni 8,09 ha oraz zastosowanie kodów sankcjonujących spowodowane całorocznym wypasem danieli, w szczególności w stosunku do działek rolnych Nr B,C i E, przy czym kod sankcjonujący zastosowano także do działek A, D i G.