Ustanie stosunku pracy z powodu przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę

Wyrok SN z dnia 10 września 2004 r. sygn. I PK 449/03

Objęcie ochroną z art. 23¹ k.p. osoby, która w dacie przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę nie była już pracownikiem, jest możliwe wówczas, gdy ustanie stosunku pracy nastąpiło z powodu tego przejścia.

Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca)

Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Jadwiga Skibińska-Adamowicz

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2004 r. sprawy z powództwa Marii P. przeciwko Chłodni O. Spółce z o.o. w O. o odszkodowanie, odprawę, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop, na skutek kasacji powódki Marii P. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie z dnia 8 kwietnia 2003 r. [...]

oddalił kasację.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2003 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w pkt I zasądził od Stanisława G. na rzecz powódki Marii P. kwoty: 1.950,92 zł tytułem wynagrodzenia za pracę za wrzesień 2000 r., 351,94 zł tytułem wynagrodzenia za okres od 1 października do 3 października 2000 r., 2.199,95 zł tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy za rok 2000 r., 5.852,76 zł tytułem odszkodowania, 5.852,76 zł, tytułem odprawy, przy czym wszystkie kwoty z ustawowymi odsetkami. W pkt II zasądził od pozwanego Stanisława G. na rzecz powódki Danuty Z. kwoty: 1.467,51 zł tytułem wynagrodzenia za wrzesień 2000 r., 160,80 zł tytułem wynagrodzenia za okres od 1 października 2000 r. do 3 października 2000 r., 5.095 zł tytułem odszkodowania, 5.095 zł tytułem odprawy, 4.000 zł tytułem wynagrodzenia prowizyjnego za pracę od marca do października 2000 r. - wszystkie kwoty z ustawowymi odsetkami. Ponadto oddalił powództwo wobec pozwanej „Chłodni O.” Spółki z o.o. w O. oraz nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności co do kwot: 1.950,92 zł na rzecz powódki Marii P. i 1.698,33 zł na rzecz powódki Danuty Z. Zasądził także od pozwanego Stanisława G. na rzecz powódek kwoty po 9.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz uchylił wyrok zaoczny z dnia 19 stycznia 2001 r. Nie obciążył powódek kosztami procesu.