Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 października 2019 r., sygn. I SA/Ol 352/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 października 2019r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2012r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 2.094 (dwa tysiące dziewięćdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga spółki M (dalej: "strona" lub "skarżąca") dotyczy decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ odwoławczy" lub "DIAS") utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: "NUS") z dnia "[...]"r., nr: znak: "[...]" określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej: "podatek VAT") za "[...]"r. w wysokości "[...]"zł.

Z akt sprawy wynika, że zakwestionowane zostało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury nr "[...]" z dnia "[...]"r. dotyczącej zakupu oleju napędowego w ilości "[...]"litrów za kwotę brutto "[...]"zł, podatek naliczony "[...]" zł, zapłata gotówką, wystawionej przez spółkę K Organy podatkowe ustaliły, że ww. spółka nie prowadziła działalności gospodarczej, nie nabywała towaru ani nie dokonywała jego sprzedaży. Stwierdzono, że spółka M nie podejmowała czynności w celu ustalenia, czy spółka K rzeczywiście funkcjonuje w obrocie gospodarczym. J B nigdy nie przedstawił upoważnienia lub jakiegokolwiek innego dokumentu potwierdzającego, że jest przedstawicielem sp. K. Do wystawionej przez sp. K faktury nie załączono ani kserokopii świadectwa jakości paliwa, ani innego dokumentu potwierdzającego jego jakość. Z informacji uzyskanej od M P, prezesa spółki M, wynika, że paliwo pochodziło od importerów paliwa (m.in. z Litwy, Łotwy i Białorusi), a spółka nie zabezpieczyła dokumentów potwierdzających zapłatę akcyzy i podatku VAT i nie żądała okazania dowodów w tym zakresie. M. P nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących na podjęcie jakichkolwiek czynności mających na celu sprawdzenie kontrahenta dostarczającego paliwo.