Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. I SA/Wr 633/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta (2-im.) Mróz, Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: Katarzyna Trzęsicka, Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. przy udziale sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 26 lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. Uchyla zaskarżone postanowienie II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł. tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] oddalające, jako nieuzasadnione, zarzuty S.A. dotyczące określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią wynikającego z orzeczenia, nieistnienia obowiązku w części i zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, w toku egzekucji na mocy tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego zaległość w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z innych źródeł za 2006 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, będąc wierzycielem, prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku W.A. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...]. Nr [...] obejmującego zaległość w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z innych źródeł za 2006 r. w kwocie [...]. Zawiadomieniem z dnia [...] dokonano w dniu [...] zajęcia świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego zobowiązanej, której odpis zawiadomienia doręczono w dniu [...].

Zobowiązana w dniu [...] złożyła zarzuty na postępowanie egzekucyjne wskazując, iż : określenie obowiązku jest niezgodne z treścią orzeczenia, bowiem nie zawiera ustawowych okresów, za które nie nalicza się odsetek za zwłokę; zastosowano zbyt uciążliwy środek egzekucyjny; tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów z art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdyż wskazuje błędny numer decyzji będącej podstawą egzekucji oraz nie zawiera przerw w naliczaniu odsetek za zwłokę.